Atlas des 151 startups de la Grand Finale

Matériel et méthode

Comment chaque chiffre de cet atlas a été obtenu, contrôlé et noté. Données collectées et vérifiées en novembre 2026.

1. Population étudiée

Les 151 startups qualifiées pour la Grand Finale de la Startup World Cup 2026 à San Francisco, d'après les trois listes officielles affichées sur place : le Top 10 et les 141 autres finalistes. Elles viennent de 74 pays.

2. Sources

Uniquement des sources publiques : sites officiels des startups, communiqués de presse, presse économique et spécialisée, pages publiques des bases de données de financement (Crunchbase, Tracxn, PitchBook, Dealroom), profils publics des fondateurs, pages des finales régionales de la Startup World Cup et de Pegasus Tech Ventures. Au total, 611 sources sont citées, et chaque fiche donne les siennes avec un lien.

Les recherches ont été menées par des agents d'IA, chacun travaillant sur un lot de startups. Chaque résultat devait citer sa source, puis a été relu, consolidé et corrigé à la main avant publication.

3. Identification

Chaque nom a été recherché seul, puis avec « Startup World Cup 2026 » et le nom de la finale régionale, pour éviter les homonymes. Le niveau de confiance de l'identification est affiché sur chaque fiche : élevé pour 93 startups (site officiel et qualification confirmés), moyen pour 58 (une seule source ou des informations partielles). 3D Armour reste l'identification la plus incertaine.

4. Contre-vérification

Une seconde passe indépendante a repris 150 fiches : pays, secteur, qualification, levées et produit. 112 fiches ont été corrigées ou complétées. La note de vérification et ses sources figurent sur chaque fiche.

5. Fondateurs et levées de fonds

• Couverture : fondateurs documentés pour 136 startups, détail des tours de financement pour 128.
• Ce qui est compté : le capital (fonds propres, convertibles) et, à part, les subventions publiques.
• Ce qui est exclu : la dette, les prix versés en nature ou en crédits, et les objectifs de levée annoncés sans clôture confirmée.
• Conversion en dollars : taux fixes de référence : 1 € = 1,08 $, 1 £ = 1,27 $, 1 CHF = 1,12 $, 1 AUD = 0,65 $, 100 ¥ = 0,67 $, 1 000 ₩ = 0,72 $, 1 CNY = 0,138 $, 1 HKD = 0,128 $, 1 NOK = 0,093 $.
• Désaccords entre sources : on retient le montant le mieux documenté, et on affiche une fourchette basse et haute.
• Statut de chaque startup : montant chiffré (76), aucune levée (55), montant non communiqué (18), objectif seulement (2). Le total de 278,2 M$ ne compte que les montants chiffrés.

Ampleur des régionales : le nombre de candidatures et de finalistes vient des communiqués des organisateurs régionaux et de la presse locale, sans estimation quand rien n'est publié. L'estimation totale multiplie la médiane des régionales comparables par le nombre de régionales annoncé, puis la recoupe avec le chiffre de l'organisateur.

6. Données économiques par pays

PIB, population et PIB par habitant de 2025 viennent de la Banque mondiale (indicateurs NY.GDP.MKTP.CD, SP.POP.TOTL, NY.GDP.PCAP.CD). Pour Taïwan, absent de la Banque mondiale, les chiffres viennent du FMI. Les ratios rapportent le total levé par les startups d'un pays à son PIB et à sa population. Ce sont des ordres de grandeur sur un petit échantillon : une seule startup peut faire varier le résultat d'un pays.

7. Maturité

• Stade de financement : d'après le dernier tour connu. Autofinancée si aucune levée et des revenus déclarés ; Non déterminé si aucune information fiable n'a été trouvée.
• Stade du produit : R&D, prototype, pilote, ou produit commercialisé (vendu à des clients payants).
• Année de création : année d'immatriculation légale quand un registre ou le site officiel la donne ; sinon l'année de lancement indiquée par l'entreprise ou les bases de données, signalée comme telle. Quand les sources divergent, la fiche le précise et cite sa source. En dernier recours, la première archive du site (archive.org) ou l'année du © sert d'estimation, marquée « estimation » sur la fiche. Aucune année n'est devinée : « non trouvée » sinon. L'âge est calculé en 2026.
• Traction : aucune connue, pilotes ou lettres d'intention, premiers clients, ou forte traction (revenus ou clients significatifs documentés).

8. Intelligence artificielle et LLM

Trois niveaux d'usage de l'IA :

• IA au cœur : le produit n'existe pas sans l'IA.
• IA intégrée : l'IA est une fonction parmi d'autres.
• Pas d'IA documentée : aucune trace publique d'IA. Cela ne prouve pas son absence.

Le fournisseur de LLM n'est indiqué que lorsqu'une preuve publique existe (documentation, communiqué, offre d'emploi, partenariat). C'est le cas pour 34 startups ; pour les autres, la case reste vide plutôt que devinée.

9. Notation façon banque d'investissement

Quatre critères notés de 1 à 10, chacun justifié en une phrase sur la fiche :

• Disruption :
  • 1–3 : amélioration incrémentale ;
  • 4–6 : innovation réelle dans une catégorie connue ;
  • 7–8 : approche nouvelle qui peut changer les pratiques du secteur ;
  • 9–10 : rupture de plateforme ou de technologie.
• Solidité du modèle :
  • 1–3 : aucun revenu ni client prouvé ;
  • 4–6 : pilotes ou premiers clients payants ;
  • 7–8 : revenus récurrents ou contrats solides ;
  • 9–10 : rentabilité prouvée à grande échelle.
• Potentiel de marché : voir la règle TAM ci-dessous.
• Risque (10 = très risqué) : technologie, réglementation (santé, finance, énergie), exécution et équipe, réserves de trésorerie au regard des besoins, concurrence et incertitude sur les données.

Note globale = (disruption + modèle + marché + (11 − risque)) ÷ 4. Catégories : A ≥ 7 · B 6 à 6,9 · C 5 à 5,9 · D < 5.

10. TAM mondial et scalabilité

Le TAM est la taille du marché mondial en 2025, en milliards de dollars de revenu, pour le segment réellement adressé. Il est tiré d'un rapport d'étude de marché cité sur chaque fiche, avec la croissance annuelle et l'estimation 2030.

La scalabilité (1 à 10) mesure la facilité de répliquer le modèle dans d'autres pays sans coûts proportionnels : logiciel ou matériel, réglementation pays par pays, besoin de partenaires locaux.

Note de marché :

• base selon le TAM : 3 sous 1 Md$, 4 de 1 à 5, 5 de 5 à 20, 6 de 20 à 100, 7 au-delà de 100 Md$ ;
• +1 si la scalabilité est d'au moins 8 ;
• −1 si elle est de 4 ou moins ;
• +1 si la startup vend dans au moins deux pays ou a une expansion engagée.

Calibrages d'équité, signalés sur les fiches concernées :

• Quand une startup couvre plusieurs segments, on les additionne.
• Quand le chiffre publié mesure un volume et non un revenu (factures financées, ventes, encours de prêts), on le convertit en revenu : Btrust, Kauche, Monet.
• Les segments très larges sont signalés comme bornes hautes : Nuhpro.

11. Investisseurs, Pegasus et mentors

• Investisseurs : les noms ont été normalisés (variantes, filiales, fautes d'orthographe) avant d'être croisés. 18 investisseurs apparaissent dans au moins deux startups.
• Pegasus Tech Ventures et mentors : les liens viennent des pages publiques de Pegasus et des 397 mentors et juges de la Startup World Cup. Un lien est dit direct s'il est documenté entre la personne et la startup, et indirect s'il passe par un fonds, un programme ou un employeur. Aucun lien n'est retenu sans source.

12. Données déclarées par les entreprises

Pour quelques startups, des éléments non publics (clients signés, taille de l'équipe, expansion en cours) ont été communiqués directement par l'entreprise. Ils ne sont pas vérifiables publiquement et sont présentés comme déclarés sur la fiche concernée. Toutes les startups sont notées avec la même grille.

13. Limites

• Les données publiques sont incomplètes, surtout pour les jeunes startups et les pays peu couverts par la presse ; beaucoup de montants sont déclaratifs.
• Les rapports d'étude de marché utilisent des définitions et des méthodes différentes : leurs TAM sont des ordres de grandeur, pas des valeurs exactes.
• Les notes sont des jugements d'analyste fondés sur une grille explicite, pas une recommandation d'investissement.
• Toutes les données sont arrêtées en novembre 2026.